登录

既保护版权,也不脱离过错责任基本框架

【编辑:吴青潞】作者
2026-10-20 15:43·0 views
既保护版权,也不脱离过错责任基本框架

  “数字时代体育赛事版权保护”研讨会举办,六位法学专家共探责任边界与裁判标准——

  既保护版权,也不脱离过错责任基本框架

  本报讯(全媒体记者王极) 10月12日,由检察日报社正义网主办的“数字时代体育赛事版权保护”研讨会在京举行。研讨会上,六位法学专家围绕体育赛事直播侵权中的网络平台“合理必要措施”认定、惩罚性赔偿适用、主观过错认定等三个方面展开深入研讨。与会专家普遍认为,加强体育赛事版权保护,要注重技术与利益的平衡,既要保护体育赛事版权,也不能脱离直播技术现实和过错责任基本框架,避免过度加重平台责任、抑制产业发展空间。

  近年来,体育赛事版权已成为网络视听产业最具商业价值的版权资产,世界杯、英超、奥运会等顶级赛事版权费动辄数十亿元,版权保护的期待值日益提升。与网络平台长短视频争议不同,网络平台面临的体育赛事版权保护较为突出的是直播治理问题,由此衍生出一系列侵权定性和版权判赔问题。

  与会专家一致认为,著作权法修改后,以“视听作品”保护赛事直播已基本解决作品类型和广播权争议,以平台为主体的网络服务提供者以“明知或应知 +未采取必要措施”为前提,无过错则不承担侵权责任。对于“必要措施”的认定,应进行形式和实质的综合判断,要综合考虑技术可行性、赛事知名度、侵权明显程度等因素进行判断,不能形成“有侵权视频,就反推平台措施不合理”的唯结果论错误逻辑。对于“明知或者应知”,应进行综合判断,不能以概括性、一揽子的风险预警,就直接推定平台应知未来某时间段某个账号的侵权。对网络服务提供者,应严格限定、谨慎适用惩罚性赔偿制度,不能以平台治理不足、未彻底制止侵权、概括性广告宣传等简单推定其存在故意或严重情节。

  据介绍,“数字时代体育赛事版权保护”研讨会系“正义智库·法研汇”的系列活动之一,该系列活动依托检察日报(正义+)客户端专家智库资源,聚焦法治细分领域,邀请法学界、司法实务界及行业专家紧扣社会热点话题进行研讨,旨在凝聚共识、助力破解行业治理难题。

【编辑:吴青潞】

推荐阅读

逝者的房贷谁来管?法院判定民政局为遗产管理人

  生前未订立遗嘱,法定继承人放弃了继承,逝者留下的遗产和未还清的40余万元房贷该由谁管?近日,湖南省华容县人民法院(以下简称“华容法院”)判决:指定华容县民政局(以下简称“县民政局”)为逝者的遗产管理人。这是该县首例指定民政部门担任遗产管理人的案件。   案情显示,95后刘某是华容县人,2020年,他向该县某银行贷款

“砸金蛋”中200万?起底私域直播间坑老连环套

  法治在线丨“砸金蛋”中200万?起底私域直播间坑老连环套   眼前这颗金蛋,每砸一颗就能保底出200万现金或等价高端收藏品,您想不想砸?如果说砸中现金还能当场转账、即时到账,您是不是更心动了?在网络直播间里,一个诈骗团伙用这样的金蛋骗取了上千名老年被害者的钱财,涉案总金额超千万元。   AI短视频引流抛诱饵 宣称高

乘客“开门杀”致人死亡 为何网约车司机构成交通肇事罪?

  车辆停稳后,驾驶员或乘客没有观察后方路况,直接贸然打开车门,导致后方电动车、摩托车、行人避让不及,撞上车门而发生的交通事故俗称“开门杀”,这类因一时疏忽引发的事故,后果的严重性往往令人难以承受。   北京市朝阳区人民法院近日依法审理一起网约车违规停车引发的“开门杀”交通肇事案件。明明是乘客推开的车门,为什么网约车司

评论 0

发表评论

0/1000